Читать интересную книгу "«Анти-Попов» и «Люди на Луне» - Анатолий Витальевич Панов"

считает, что американцам нужен был «переходный период». А ученым в СССР, какой такой «переходный период» был нужен? Или они не понимали, в отличие от А. И. Попова, которому все «очевидно», что никакой инфекции на Луне быть не может? А. И. Попову это известно, советским ученым — нет. Ну и кто они тогда после этого? А может, наоборот, сам А. И. Попов? А. И. Попов полагает, что в открытом космосе, без защиты, никакие живые организмы не могут выжить. Однако это не так, есть все же такие организмы». [2] Сам аноним в своем изречении сообщает, что «карантин» советского грунта длился до получения «результатов токсикологического и биологического анализов». А «космонавты» США и после получения результатов анализов сидели на карантине.

Следующая претензия анонима: «На стр. 200 А. И. Попов пишет: „К чему же эта лаконичность в тот момент, когда все человечество ожидает волнующего рассказа о выдающемся событии из первых уст? За полгода до этого уже летал один молчаливый коллектив — экипаж „Аполлона-8“. Когда от астронавтов А-8 ждали рассказа о том, что они видят с окололунной орбиты, они молчали“. Он при этом ссылается на текст Я. К. Голованова — мол, „они молчали“. А как было на самом деле? Нет, они вовсе не молчали. Они рассказывали, как выглядит Луна на протяжении всего того времени, пока оставались на орбите. И экипаж „Аполлона-11“ тоже не молчал. Но воспользовавшись непроверенной информацией, А. И. Попов и тут ввел в заблуждение читателя». [2] Автор книги, возможно, несколько преувеличил ситуацию с поведением клоунов НАСА. Но вели они себя очень скромно, что было необычно для знаменитых граждан США.

Скромность «космонавтов» НАСА сразу после «полета» была подозрительно аномальной. Но потом они стали гораздо раскованнее, и они врали более уверенно и без запинки. За ними появились многочисленные грехи, о которых напечатал автор книги: «На стр.201 Попов вопрошает: Как же так получилось, что человек, отобранный НАСА якобы для полета на Луну, как оказалось, обладает неустойчивой психикой и склонностью к алкоголизму? Ведь отбор астронавтов при формировании лунных экипажей велся «поштучно» [2] Аноним нашел, что возразить и на это подозрение автора.

Аноним вылил ушат помоев на советских космонавтов: «Посмотрим опять мемуары Н. П. Каманина. Как же так получилось, что прославленные космонавты СССР Титов, Попович, Николаев, Хрунов и др. „оказалось, обладали неустойчивой психикой и склонностью к алкоголизму“? Разве их не отбирали специально? Ведь много было желающих, а они — из тех немногих, которые должны были быть идеалом для остальных. Что, Н. П. Каманин проглядел, плохо отбирал? Или это тоже какой-то заговор?» [2] Странно, что аноним в список алкоголиков не включил Юрия Гагарина. Проблема такой «аргументации» в том, что названные им советские космонавты, не числились в списке алкоголиков и психически неуравновешенных людей перед своим полетом и сразу после завершения таких полетов. Проблемы с алкоголем начались позднее, когда они были отстранены фактически от летной подготовки. У клоунов НАСА эти проблемы, если верить журналисту Арону Ранену начались еще до полета на «Луну» США, и сразу же после своего «успеха».

Аноним продолжил предъявление претензий по мелким непринципиальным основаниям: «Далее, А. И. Попов пишет: «После возвращения астронавтам было нежелательно оставаться в НАСА. Во-первых, подавляющая часть сотрудников НАСА была, конечно, не осведомлена об истинном содержании полета А-11. Во-вторых, сотрудники НАСА — это квалифицированная аудитория. Они могли бы задать много компетентных и поэтому трудных вопросов. Кроме того, очень многие из них хорошо знали астронавтов лично. А врать коллегам не так просто. Поэтому всем трем следовало уйти из НАСА». [2] Конечно, это предположение очень спорное и не во всем обоснованное.

Аноним начал возражать на это старыми доводами защитников НАСА, что о «полете» знали все около 500 человек: «А. И. Попов умалчивает о таких документах, как Technical Debriefings, (что как раз и переводится, как „Техническое обсуждение“) которые были для каждого из полетов. Именно в них астронавты рассказывали о технических особенностях полетов, именно для специалистов они представляли интерес. А „трудные вопросы“ — какие это вопросы? Если астронавты столь подробно рассказывали о полетах, что за „трудные вопросы“ могли бы быть для них? Сотрудники НАСА были не осведомлены о том, как проходил полет? А кто же тогда вел этот полет? Какая-то подпольная группа? А еще другая такая же группа занималась фабрикацией телеметрии, всего того, что поступало на терминалы в LCC и ЦУПе? Что-то слишком много заговорщиков получается. Ведь в одном только LCC специалистов, обеспечивающих запуск, было около полутысячи! LCC — это Launch Control Center, Центр Управления Пуском (не путать с ЦУПом). А ЦУП уже вел полет дальше, когда корабль отстыковывался от ракеты и продолжал полет к Луне. Но, как увидим далее, количество заговорщиков для А. И. Попова не является непреодолимым препятствием. Всего только трем следовало уйти из НАСА? Кстати, ушли из НАСА они в разное время — Коллинз в январе 1970 года, Олдрин — в июле 1971 года, Армстронг — в августе 1974 года». [2]

Возможно, клоуны НАСА ушли из этой организации и по другим причинам. Но главное то, что знали о реалиях «полета» значительно меньшее число участников мошенничества, которое аноним называет «заговором». Эти актеры молчали бы по многим причинам и никогда бы не посмели сказать правду об этом мошенничестве. Они бы сразу лишились всего: своего благосостояния, славы, пенсии, денежных коммерческих предприятий, где они работали после ухода из НАСА. Наконец, они могли лишиться свободы и жизни. Что было бы с их родными и близкими, об этом совсем не трудно догадаться. С ними бы расправились самым жестоким методом. Такая политика кнута и пряника позволяет успешно хранить подобные тайны долгие годы. Когда потенциальные предатели, правдолюбцы и болтуны знают, что с ними расправятся в том случае, если они расскажут правду, это очень хорошо помогает хранить любые тайны.

Аноним же полагает, что секрет о Лунном обмане США не мог быть сохранен, потому что о нем должны были знать многие тысячи человек из разных предприятий США: «А. И. Попов пишет: «Уже упоминавшийся представитель НАСА Брайан Уэлч сказал: «В программе «Аполлон» было задействовано напрямую около четверти миллиона человек, а еще — около полумиллиона человек по всей стране. Три четверти миллиона нельзя заставить скрывать какую-либо тайну» [1]. Конечно, при выполнении секретной программы об ее полном содержании знает очень узкий круг людей. Но, если отбросить это явное преувеличение со стороны господина Уэлча, то вопрос все равно остается: «Возможно, ли в таком большом деле сохранить секретность?» На сборке ракеты работало около 5000 человек. И никто из них не знал о том, что ракета фальшивая, ее двигатели ненастоящие, на них какие-то «раструбы», на первую ступень надета «оболочка», вторая ступень пустая, вместо корабля какая-то имитация и т.п.?» [2] Аноним явно передергивает. Сборка всех «настоящих» двигателей блоков, ступеней проводилась не подрядчиками и без участия тысячи и более человек. В закрытом здании можно было конструировать фальшивые ракеты пустышки и знать об этом будут единицы. Всего в сборке ракеты принимало участие не более 100 человек. В этом случае, можно сохранить любой секрет!

Но аноним этот довод решительно не учитывал: «А. И. Попов ведь полагает принципиальной другую конструкцию и ракеты и корабля, нежели официальные. А как быть с теми, кто работал на сборке отдельных ступеней, корабля, агрегатов, отсеков ракеты в фирмах „Боинг“, „Норт Америкен“, „Грумман“, „ИБМ“, „Дуглас“, „Аэроджет“? Это многие тысячи человек. И они все, как один, согласились пойти на преступление? Основные подрядчики лунной программы: Bellcomm, The Boeing Co, General Electric, North American Rockwell Corp., Grumman Aircraft Engineering Corp., General Motors Corp., TRW Inc., Avco Corp., McDonnell Douglas Astronautics Co., International Business Machines, Bendix Corp., Federal Electric Corp., Catalytic-Dow, Hamilton Standard Division United Aircraft Corp., ILC Industries, Radio Corp. of America, Sanders Associates, Brown Engineering, Reynolds, Smith and Hill, Ingalls Iron Works, Smith/Ernst J.V., Power Showel, Inc., Hayes International, Aerojet-Gen. Corp». [2] Такую толпу людей не обязательно посвящать в реальности фальсификации. Каждый делал только свой отдельный блок и не знал результатов сборки. Впрочем, защитники НАСА в этой теме в чем-то правы. Невозможно сохранить подобное мошенничество огромных размеров в тайне. Все равно правда станет достоянием гласности. Так оно и произошло. Жена Майкла Коллинза неожиданно ляпнула журналистам про шоу «Аполлон»: «Ведь там должно быть что-то реальное»… Журналисты были в шоке, но не заострили на это внимания. Первая публикация по опровержению слухов о том, что